Daniel Berzosa, professor de Dret Constitucional i Drets Fonamentals de Cunef Universitat, de l’Institut d’Estudis Borsaris i de l’Institut d’Empresa-Law & Business School, membre de l’Acadèmia Global i del Consell Científic del col·lectiu internacional Citizens pro Europe i acadèmic de número i membre de la Junta de Govern de la Reial Acadèmia Europea de Doctors (RAED), reflexiona sobre les implicacions que per a la Monarquia parlamentària britànica pot tenir el processament d’Andreu Mountbatten, germà del rei Carles III, pel cas Epstein a l’article “Andrés Windsor y el Estado de derecho”, publicat el passat 20 de febrer al diari “ABC”.
“La detenció d’Andreu Mountbatten-Windsor, fins fa poc príncep Andreu d’Anglaterra, a la seva residència de Sandringham ha marcat una fita en la història contemporània del Regne Unit. La policia anglesa ha confirmat, amb una delicadesa que s’aparta de la seva pràctica habitual, l’arrest d’un ‘home de Norfolk en els seus seixanta anys’ per sospita de ‘mala conducta a un càrrec públic’, dins del marc d’una investigació que ha cobrat impuls després de la publicació de documents vinculats a Jeffrey Epstein. Com a jurista, he de subratllar que detenció no equival a culpabilitat. Al sistema penal britànic, com a qualsevol democràcia que es preï de tal nom, la presumpció d’innocència regeix amb la mateixa força per a un ciutadà comú que per a qui va ser membre de la reialesa. L’acusació pot implicar fins i tot penes privatives de llibertat; però només després d’un procés just i amb totes les garanties es podrà parlar de responsabilitat penal. Tot i això, el que ha passat exigeix anar més enllà d’una advertència prudencial jurídica en implicar una crisi de reputació que transcendeix a un individu”, inicia l’acadèmic el seu article.
Per a Berzosa, la detenció d’un membre de la família regnant no s’ha d’entendre com un desafiament a la monarquia, sinó com una reafirmació de la igualtat davant la llei, destacant, no obstant això, la presumpció d’innocència. L’expert recorda que Carles III ja havia retirat prèviament al seu germà títols, honors i funcions oficials amb l’objectiu de protegir la integritat de la Corona i evitar que la seva conducta personal danyés la credibilitat institucional. Unes mesures excepcionals que buscaven preservar la confiança pública i demostrar que la monarquia no està per sobre de la llei. En aquest sentit reafirma que la legitimitat de la institució depèn de la seva submissió a la Constitució, la transparència i l’exemplaritat.
Dr. Daniel Berzosa
L’expert jurista estableix un paral·lelisme amb el cas Urdangarin a Espanya, que també va evidenciar la necessitat de responsabilitat i regeneració ètica en la monarquia, i conclou que la fortalesa de la Corona a les democràcies modernes rau al seu respecte a la llei i en la confiança que inspiri en la ciutadania. “Amb la detenció d’Andreu Mountbatten-Windsor, l’Estat de dret ha parlat amb fermesa. Ara la reputació institucional es jugarà, com sempre, al terreny de la justícia, la veritat i la percepció ciutadana. Perquè en les democràcies avançades, la Corona conserva primerament el seu significat quan està sotmesa a la Constitució i la llei, i, sobretot, el públic ho creu”, finalitza la seva reflexió.
Berzosa és membre de la Societat de Diplomàcia i Ciències Polítiques dels Estats Units, coordinador de l’Observatori Internacional de la Regulació de les Entitats del Sector Públic de la Universitat de Santiago de Compostel·la, membre dels comitès organitzadors dels congressos del World Law Congress de Cartagena de Indias 2021 i Madrid 2019 i autor de llibres i articles científics publicats en revistes de prestigi. És així mateix un reconegut divulgador de temes legals i ciències polítiques en els principals mitjans de comunicació espanyols.
