José María Gay de Liébana
Profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona y académico de número de la Real Academia Europea de Doctores-Barcelona 1914 (RAED)

Últimos vídeos divulgativos difundidos por la web del diario «La Vanguardia», intervenciones en la cadena Cope y opiniones recogidas por el diario «El Economista»

José María Gay de Liébana, profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, reconocido divulgador económico y académico de número de la Real Academia Europea de Doctores-Barcelona 1914 (RAED), analiza las trabas con las que se está encontrando la economía española y europea en el camino hacia la recuperación una vez iniciada la campaña de vacunación de la Covid-19 y las dudas que genera la vuelta a la normalidad laboral en la serie de videoanálisis que realiza en la edición digital del diario «La Vanguardia» en su sección E-Konomía, en de sus últimas intervenciones en la cadena de radio Cope y en las opiniones versadas en el diario «El Economista».

Para el académico, las actuales perspectivas de España y la Unión Europea no son buenas a tenor del ritmo de vacunación, mucho más lento del que se está dando, por ejemplo, en Estados Unidos. «Estados Unidos vuela en su campaña de vacunación y de recuperación, con billones de euros ya inyectados mientras los planes europeos fallan en los dos frentes. La burocracia y el entramado de organizaciones dejan al despliegue continental en muy mal lugar si se compara», señala en uno de sus recientes videoanálisis en «La Vanguardia». «Las optimistas expectativas de crecimiento que, en el calor del verano de 2020 y en sus postrimerías, fuentes oficiales anunciaban para 2021, se van al traste. Reina la incertidumbre. De cómo evolucione la pandemia y de cómo funcione inmunizar a la población depende nuestra marcha económica que, en el último trimestre de 2020, se desaceleró y en este primer trimestre se comporta desfavorablemente», añadió en una de sus intervenciones en la Cope.

Dr. José María Gay de Liébana

Dr. José María Gay de Liébana

En cuanto a las políticas de recuperación, el analista se muestra especialmente crítico con el modelo español. «Las decisiones gubernamentales han sido fatídicas y nocivas. Con los ingresos desaparecidos, permanecen los costes fijos. Sin cobros y sin hacer caja, hay que pagar. Sin exoneraciones fiscales ni sociales, la bola de la deuda se agranda. Sin ayudas del Estado, se mata por asfixia a nuestras empresas. La falta de liquidez se ha tornado en insolvencia. Turismo, ocio, hostelería, comercio, arte, transporte…, han perdido 40.000 empresas. Y tras ese dato, el aluvión de destrucción de empleo que conlleva», argumentó en los micrófonos de Cope. «El paquete de 7.000 millones de euros en ayudas directas para empresas y autónomos se quedan muy cortos. Es una cantidad insignificante sobre el PIB, no hay nada que hacer. A eso se suma una lentitud tremenda y unos trámites burocráticos a los que no aspiran ciertos sectores», reflexionó en la sección «E-konomía».  «En España, finalmente ha llegado el chocolate del loro, a destiempo, mal y, a todas luces, insuficiente. De los 11.000 millones de euros de ayudas a empresas y autónomos anunciados a bombo y platillo, solo 7.000 millones en ayudas directas, a repartir 5.000 con destino en la península y 2.000 para Baleares y Canarias, y 4.000 para reestructurar deuda», consideró en «El Economista».

Entre otros temas recurrentes, Gay de Liébana también aborda en sus últimos análisis la amenaza sobrevenida que puede suponer para la Administración los pleitos sobre compensaciones por cierre de actividad, la opacidad con la que se están gestionando ciertos rescates y presumiblemente se distribuirán los fondos europeos de recuperación, las dudas sobre el modelo de teletrabajo, la evolución de los parámetros macroeconómicos o las relaciones entre determinados sectores empresariales y políticos, entre otros aspectos de actualidad.

 

Canal E-konomía en «La Vanguardia»

«La mirada económica de Gay de Liébana» en la cadena Cope

Entrevista en «El Economista»

Artículo de opinión en «El Economista»