Teresa Freixes, catedrática Jean Monnet ad personam, presidenta de la organización internacional Citizens pro Europe, vicepresidenta de la plataforma ciudadana Sociedad Civil Catalana y académica de número y vicepresidenta de la Junta de Gobierno de la Real Academia Europea de Doctores (RAED), reflexiona sobre la actualidad política española e internacional en los artículos «Apoteosis semántica: relato y opinión sincronizada», «A propósito de Moldavia», «Presupuestos Generales y Constitución mutante» y «A Trump lo que es de Trump», publicados entre los meses de septiembre y octubre en el portal especializado Artículo 14 y los diarios digitales The Objective y El Imparcial. La reconocida jurista ha participado también en la IV Jornada por el Estado de Derecho celebrada por el Foro Judicial Independiente el 17 de octubre en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En «Apoteosis semántica: relato y opinión sincronizada», la vicepresidenta de la Real Academia considera que la política española vive de relatos prefabricados que se repiten hasta la saciedad, dirigidos a crear una opinión pública polarizada que justifique las políticas gubernamentales y condiciones el pluralismo. «Algunos, ahora con poder, institucional y callejero, realizando ensayos generales de movilización y ocupando foto y presupuesto, están marcando los relatos de moda según su propia conveniencia. Todos ellos o, al menos, los que pisan moqueta institucional, además de no contar con rigor alguno y lejos de exhibir coherencia entre lo que predican y lo que practican, están siendo también especímenes tergiversadores. Con la apoteosis semántica que nos invade, dirigida en el fondo a quebrar las bases de la democracia que tanto nos costó configurar, estamos contribuyendo, mediante la banalización de los conceptos, a la desintegración de las instituciones y la violación de los derechos», considera.
Por su parte, en «A propósito de Moldavia», se cuestiona sobre el papel de la Unión Europea en el futuro de Moldavia tras las recientes elecciones parlamentarias que han revalidado la mayoría del Gobierno europeísta pese a las injerencias rusas y el peso de Moscú en algunas de sus regiones. Freixes conoce de primera mano la situación del país, ya que participó como integrante de una delegación de juristas de la Comisión Europea que ofrecieron asesoramiento para la transición democrática de su modelo judicial. «No sé qué va a pasar ahora en Moldavia. Por lo que vengo leyendo en estos días los prorrusos siguen mirando hacia Crimea como modelo a seguir en la Transnitria. Los moldavos rumanófonos, por el contrario, miran hacia la Unión Europea y quieren estrechar lazos con ella. El Parlamento ha sido asaltado en varias ocasiones, los diputados de ambos bandos han llegado a las manos y tengo la impresión de que la Rusia de Vladímir Putin, como siempre que puede desestabilizar a la Unión Europea, o al menos intentarlo, no va a mirar ahora hacia otro lado», explica.
Dra. Teresa Freixes
En «Presupuestos Generales y Constitución mutante», la presidenta de Citizens pro Europe se pregunta por la legitimidad del Ejecutivo de Pedro Sánchez de gobernar sistemáticamente sin ni siquiera presentar los Presupuestos Generales del Estado a su aprobación por las Cortes. «Por tres veces, los ciudadanos cumplimos con la obligación constitucional de contribuir, según el artículo 31 de la Constitución, al sostenimiento de los gastos públicos, es decir a lo que se necesita para establecer los ingresos que deben constar en el presupuesto, sin que esta contribución ciudadana se vea correspondida con el establecimiento de los gastos por parte del Ejecutivo, porque el presupuesto es, lisa y llanamente, inexistente. Ese consentimiento expreso que, por siglos, ha legitimado la recaudación de los fondos por parte del gobernante, queda directamente violado por éste cuando no lo somete a la aprobación de los representantes de la soberanía. ¿Con qué legitimidad recaudan y gastan lo recaudado si falta el consentimiento primordial, que es un principio básico en todas las democracias?», señala.
Finalmente, en «A Trump lo que es de Trump», la académica reconoce el papel del presidente de Estados Unidos en la consecución del alto el fuego en Gaza que abre la esperanza de un futuro en paz en una de las regiones más calientes del mundo. «Algunos afirmarán que lo que está cociendo es un mal acuerdo, porque no responde a lo que quieren para esa zona o porque no les sirve como elemento de agitación política interna. Pero no olvidemos que, a veces, los malos acuerdos han finalizado guerras y han dado paso a la conformación de planes que, a la postre, han resultado, sino buenos, aceptables en el contexto en el que han sido adoptados. Sin embargo, queda mucho por hacer, no sólo materialmente, sino también desde la configuración jurídica antaño pergeñada, de haberse aceptado el plan primigenio de las Naciones Unidas, el respeto de los derechos de las personas presentes en el territorio y la necesidad de cambiar el marco mental de quienes no ven otra posibilidad que la violencia para conseguir sus objetivos», afirma.
En cuanto a la IV Jornada por el Estado de Derecho, Freixes ha participado en su primer panel, que ha llevado por título «Amnistía y Estado de derecho», junto a la exeurodiputada Maite Pagazaurtundúa y el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha Jaime Lozano. La sesión ha sido moderada por la magistrada de la Audiencia Provincial de Vizcaya Cristina de Vicente.
