Dra. Teresa Freixes
Teresa Freixes, catedrática Jean Monnet ad personam, presidenta de la organización internacional Citizens pro Europe, vicepresidenta de la plataforma ciudadana Sociedad Civil Catalana y académica de número y vicepresidenta de la Junta de Gobierno de la Real Academia Europea de Doctores (RAED), aborda diversos aspectos de actualidad en los artículos «Cuesta abajo y sin frenos», «El 51% y la polarización», «Tejidos de vecindad», «Sin novedad en el frente de Flandes» e «Independencia y jerarquía en el poder judicial», publicados en el diario digital The Objective y en el portal especializado Artículo 14 entre los pasados 7 de agosto y 9 de septiembre.
En «Cuesta abajo y sin frenos», la académica incide en las carencias del Estado de derecho en España recordando que el Gobierno no ha dado respuesta satisfactoria a ninguna de las 19 recomendaciones sobre corrupción que el Grupo de Estados Contra la Corrupción del Consejo de Europa le viene indicando desde hace seis años. «España es campeona en las denuncias constatadas en el último informe, empatando en 81 con Bulgaria y seguida por Grecia, Bélgica y Polonia. En volumen de sanciones pecuniarias nos ganan Polonia, Italia, Grecia y el Reino Unido, que arrastra todavía procedimientos pre-Brexit. En cuanto a casos abiertos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea vamos terceros, después de Grecia e Italia. Es significativo el ámbito temático de los incumplimientos, puesto que en ese mismo informe se lleva la palma el ámbito de justicia y derechos fundamentales, seguido de medio ambiente y mercado interior», señala.
Por otra parte, en «El 51% y la polarización», Freixes critica la aprobación de políticas por parte del Ejecutivo de Pedro Sánchez sin consenso político ni social, recordando fallidos ejemplos históricos similares. «Contar con el 51% significa que tienes al 49% en contra. Prácticamente a la otra mitad. Y ello no es suficientemente valorado a pesar de todas las advertencias que la historia, la doctrina jurídico-política y la realidad social lanzan a diestro y siniestro. A diestro y siniestro porque, en la mayor parte de los casos, ha sido y es la dicotomía derecha-izquierda lo que está en el centro del conflicto. En nuestro caso, sin importar que la mayoría absoluta parlamentaria generadora del denominado gobierno Frankenstein no se corresponde socialmente con una gran mayoría. No hace falta más que ver la realidad española, donde una escueta ‘mayoría absoluta’ parlamentaria impone políticas que no convencen a la mitad no representada por ellos e, incluso, en muchas ocasiones, a la gran mayoría social, como demuestran las encuestas no afectadas por ‘cocinas creativas'», argumenta.
En «Tejidos de vecindad», la vicepresidenta de la RAED recuerda al desaparecido Javier Lambán y rememora su visión integradora con motivo de la presentación de un libro en su memoria. «Javier Lambán se pronunció claramente en favor de las políticas de cohesión, no el desmembramiento territorial, la desestructuración económica ni el enfrentamiento social. Su talante, su buen hacer, el saber establecer esos ‘Tejidos de vecindad’ que reclama la obra que tuve el honor de presentar, constituyen un modelo a imitar en medio de este erial político en el que estamos sumergidos. Nunca se lo agradeceremos bastante», explica.
La experta jurista dedica «Sin novedad en el frente de Flandes» al encuentro que ha mantenido el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, con su predecesor Carles Puigdemont en Bruselas. «Reuniéndose con el prófugo golpista en la sede de la representación de la Generalitat en Bruselas, no es que haya puesto una pica en Flandes, sino que se ha saltado todos los contrapesos que en un Estado de derecho, en una democracia, están en la base de toda acción política. Siguiendo ese procesismo que ha debido penetrar en lo más profundo de su ser, fiel al lema golpista consistente en que la política está por encima de la ley, Illa acude cual lacayo del sanchismo a entrevistarse con quien no tiene legitimidad alguna para representar a nadie más que a sí mismo», critica.
Finalmente, en «Independencia y jerarquía en el poder judicial», la presidenta de Citizens pro Europe presenta el posicionamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el gobierno y la independencia de la justicia. «Que los jueces han de ser independientes, e imparciales, queda fuera de toda duda en un Estado de derecho. Que se organizan mediante un sistema en el que los tribunales inferiores deben cumplir y tener en cuenta las sentencias emitidas por los tribunales superiores, también. La seguridad jurídica presupone, salvo prueba en contra, la validez y corrección de las decisiones judiciales. Para que todo funcione se ha instaurado un sistema de recursos, en el marco del cual puede ser contestada la supuesta independencia de concretos jueces o magistrados y que puede ser seguido hasta la obtención de una sentencia firme o de una decisión jurisdiccional en un procedimiento de garantías constitucionales», concluye.
