Dra. Teresa Freixes
Teresa Freixes, catedrática Jean Monnet ad personam, presidenta de la organización internacional Citizens pro Europe, vicepresidenta de la plataforma ciudadana Sociedad Civil Catalana y académica de número y vicepresidenta de la Junta de Gobierno de la Real Academia Europea de Doctores (RAED), aborda diversos aspectos de la actualidad política española en los artículos «Europa, el Gobierno y la amnistía», «La salida de la crisis: elecciones generales» y «Cambalache sistémico», publicados por en el diario digital The Objective entre los pasados 12 de junio y 24 de julio, y en sendas entrevistas concedidas a la emisora ES Radio, emitida el 16 de julio, y al diario «La Razón», publicada el 21 de julio.
En «Europa, el Gobierno y la amnistía», la experta jurista recoge literalmente y en su integridad el dictamen que la Comisión Europea ha realizado sobre la ley de Amnistía a raíz de la cuestión prejudicial que el Tribunal de Cuentas de España ha presentado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, tildándola de «autoamnistía» y apuntando que puede ser contraria al derecho de la Unión Europea. «No parece que esta ley responda efectivamente a un objetivo de interés general reconocido por la Unión. De entrada, parece constituir una autoamnistía, por dos motivos. En primer lugar, porque los votos de sus beneficiarios han sido fundamentales para su aprobación en el Parlamento español. En segundo lugar, porque el proyecto de ley es parte de un acuerdo político para lograr la investidura del Gobierno de España. Las autoridades españolas no atendieron las recomendaciones de la Comisión de Venecia de que se tomara el tiempo necesario para realizar un diálogo significativo con un espíritu de cooperación leal entre las instituciones estatales, así como entre la mayoría y la oposición, con el fin de lograr la reconciliación social y política», reproduce Freixes el inicio del dictamen.
Por su parte, en «La salida de la crisis: elecciones generales», la académica apela al sentido de Estado ante la situación por la que pasa España y pide un adelanto electoral. «La amalgama ‘ideológica’ (las comillas obedecen a que no se trata precisamente, o únicamente, de ideología lo que les identifica) que se ha tejido en torno a una degradada socialdemocracia, mediante el denominado bloque de investidura, denominación que indica que son incapaces de constituir un bloque de gobierno o, al menos, de legislatura, nos ha situado en una democracia cada vez más precaria. La única salida razonable que se produciría en cualquier país democrático es la celebración de elecciones generales, que den voz a la ciudadanía y permitan esa catarsis que solo puede darse cuando el poder se corrompe, pasando a la oposición», defiende.
En «Cambalache sistémico», la presidenta de Citizens pro Europe incide en su denuncia y preocupación por a degradación del Estado de derecho en España. «Igual se preguntan a qué obedece el título de este artículo. Es muy sencillo. Basta con observar lo que estamos viviendo desde hace un tiempo. Nos regimos por acuerdos que se toman no se sabe bien dónde, ni por quién, ni de qué manera. Y ello está afectando a prácticamente todos los ámbitos políticos. Siete votos estratégicos, los que ha necesitado Pedro Sánchez para obtener la investidura de un Gobierno altamente tóxico, con el apoyo de los restos del 15-M, los herederos de ETA y quienes recogen las nueces del árbol por ellos agitado, han condicionado transversalmente las políticas posteriores de un modo tal que están necesitando encandilarnos con grandilocuentes explicaciones, tan falsas como evidentes. Y si alguien intenta desmontarlas, se enfrenta incluso a anunciados cambios legislativos que van a incidir directamente en el núcleo duro de lo que es la libertad de expresión en una sociedad democrática», argumenta.
En cuanto a la entrevista emitida por ES Radio, la vicepresidenta de la RAED analiza también la posición jurídica de la Comisión Europea ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a la ley de Amnistía. «El letrado de la Comisión afirmó ante los miembros del tribunal que se trata de una ley que no se tendría que poder aplicar porque no obedece a razones de interés general, sino que deriva de un acuerdo político para poder investir a una persona presidente del Gobierno y que además es negociada y acordada con los destinatarios de la amnistía, que son los socios del acuerdo. De ahí que la Comisión la haya considerado una autoamnistía, y eso no tiene cabida en el marco legal europeo», afirmó.
Finalmente, en la entrevista publicada por «La Razón», la vicepresidenta de Sociedad Civil Catalana explica sus sensaciones tras participar en una de las sesiones prejudiciales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la ley de Amnistía. «Pude apreciar que el tribunal y la Comisión Europea valoran mucho el respeto al Estado de derecho en su conjunto y que se centran en los puntos esenciales que nosotros siempre hemos reivindicado. Por una parte, que la ley de Amnistía es una autoamnistía, y por otra, que se ha malversado dinero público. Será necesario en todo caso una interpretación de si debe haber una vinculación directa con fondos europeos o si la Unión Europea tiene que garantizar que no haya malversación de ningún tipo de fondo en los estados miembros. En cualquier caso, si no lo aprecia así deja la puerta abierta a que el Tribunal de Cuentas pueda acabar de investigar esta cuestión», explica.
