Dra. Teresa Freixes
Teresa Freixes, catedrática Jean Monnet ad personam, presidenta del colectivo Citizens pro Europe y académica de número y vicepresidenta de la Junta de Gobierno de la Real Academia Europea de Doctores-Barcelona 1914 (RAED), incide en la ley de Amnistía que negocia el Gobierno provisional presidido por Pedro Sánchez en una entrevista concedida al diario «La Razón» que se publicó en su edición del pasado 9 de octubre y en sendos actos públicos que protagonizó en el Parlamento Europeo un día después a invitación del grupo parlamentario Renew Europe, donde ofreció la charla «Desmontando las mentiras de la amnistía», y en la mesa redonda «La UE y el Estado de Derecho. El nacionalismo: una amenaza para el orden democrático español y europeo», organizada por Citizens pro Europe el 3 de octubre, y que contó también con la participación de Aleix Vidal-Quadras, exvicepresidente del Parlamento Europeo, y Juan José Laborda, expresidente del Senado.
Para la experta, una medida excepcional como una amnistía sólo tiene cabida en los cambios de régimen o cuando finaliza un conflicto armado que comporta una reconciliación, como sucedió en España para sellar la transición en 1977, pero en ningún caso para cerrar un pacto de Gobierno. Asimismo, Freixes censura las palabras del presidente del Gobierno en funciones al asegurar que el Tribunal Constitucional avalará esta ley que se encuentra en proceso de negociación, ya que pone en cuestión el modelo democrático español, la separación de poderes y la independencia judicial.
«La amnistía es algo que en el fondo anula al legislador. Anula a los jueces, en este caso pervierte y anula todo lo que conseguimos con la Constitución y la transición. Se aplicaría a quienes han pretendido subvertir el orden constitucional. La mayor parte de los Estados europeos califican lo que ocurrió como delito de alta traición. Se trata de olvidar y convertir en legítimo lo que sucedió en 2017″, reflexiona en la entrevista publicada por «La Razón». «Según las palabras de Sánchez en las Naciones Unidas, cuando dijo que en Cataluña hubo un conflicto político, que no tuvo que llegar a los tribunales nunca, esto significa que el presidente considera que la comisión de delitos no existió. Que cuando el Tribunal Supremo sentenció con hechos probados y con todas las garantías lo que sucedió el 1-0, ahora no lo es porque van a aprobar una amnistía que dirá que solo fue un conflicto político y que nunca se tuvo que juzgar. Esto es un intento de deslegitimación del Supremo. Estas afirmaciones gratuitas del presidente hacen mucho daño no solo a los tribunales, sino a la ciudadanía. Además, las penas accesorias de los líderes independentistas también van a desaparecer. Por lo que la inhabilitación a la que fueron condenados se retirará. El año que viene los tenemos presidiendo la Generalitat«, añade.
Por otra parte, en las dos intervenciones públicas señaladas, Freixes insistió en que la postura contraria a la legitimidad de una amnistía en la actual democracia española es compartida por juristas de reconocido prestigio tanto en España como en Europa, fundamentalmente por su difícil encaje en la Constitución. De la misma manera, argumenta la experta, los delitos objetos de amnistía tienen difícil justificación en una Europa que llega a considerarlos de alta traición. «¿Vamos a considerar loables una actuación en la que se derogó la Constitución y el Estatuto de Autonomía que los ciudadanos votamos democráticamente? Eso es lo que hicieron los protagonistas del proceso independentista a los que ahora se trata de amnistiar», consideró la académica.
