{"id":159752,"date":"2025-02-21T14:11:55","date_gmt":"2025-02-21T14:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/raed.academy\/?p=159752"},"modified":"2025-02-21T14:11:55","modified_gmt":"2025-02-21T14:11:55","slug":"el-paper-del-tribunal-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/raed.academy\/ca\/el-paper-del-tribunal-constitucional\/","title":{"rendered":"El paper del Tribunal Constitucional"},"content":{"rendered":"
\"Dr.

Dr. Daniel Berzosa<\/p><\/div>\n

Daniel Berzosa<\/strong><\/em><\/a>, professor de Dret Constitucional i Drets Fonamentals de Cunef Universitat<\/strong>, de l’Institut d’Estudis Borsaris<\/strong> i de l’Institut d’Empresa-Law & Business School<\/strong>, membre de l’Acad\u00e8mia Global<\/strong> i del Consell Cient\u00edfic<\/strong> del col\u00b7lectiu internacional Citizens pro Europe<\/strong> i acad\u00e8mic de n\u00famero i membre de la Junta de Govern<\/strong> de la Reial Acad\u00e8mia Europea de Doctors<\/strong> (RAED), protagonitza un reportatge publicat el passat 11 de febrer pel portal especialitzat Economist&Jurist<\/strong> i firmat per la seva redactora en cap, Rosalina Moreno<\/strong>, en qu\u00e8 analitza com a expert la sent\u00e8ncia del Tribunal Constitucional<\/strong> sobre el cas dels ERO, que va anul\u00b7lar condemnes a diversos c\u00e0rrecs pol\u00edtics de rellev\u00e0ncia de la Junta d’Andalusia<\/strong>, aix\u00ed com l’exclusi\u00f3 del magistrat Jos\u00e9 Mar\u00eda Mac\u00edas<\/strong> dels recursos sobre la llei de l’Amnistia amb l’argument de justificar la independ\u00e8ncia del tribunal. D’altra banda, Berzosa va signar el passat 17 de febrer l’editorial del popular podcast “Tiempo de ley”<\/strong> de la plataforma O\u00edr y Ver<\/strong>.<\/p>\n

“Algunes resolucions del Tribunal Constitucional excedeixen de les seves compet\u00e8ncies. En diverses ocasions al passat amb la Sala Primera<\/strong> del Tribunal Suprem<\/strong> (ordre civil) i recentment a alguns pronunciaments, en qu\u00e8 en entrar al fons de l’assumpte, l’exc\u00e9s l’ha com\u00e8s en envair el camp propi de la jurisdicci\u00f3 ordin\u00e0ria penal. Un dels casos m\u00e9s evidents \u00e9s el dels ERO, on ha abocat una aut\u00e8ntica interpretaci\u00f3 respecte d’un tipus determinat d’una conducta delictiva, suplantant el Tribunal Suprem”, afirma amb rotunditat el jurista al reportatge d’Economist&Jurist.<\/p>\n

\"\"Pel que fa al cas Mac\u00edas, Berzosa critica l’arbitrarietat d’una decisi\u00f3 presa des de la discrecionalitat a l’aplicaci\u00f3 de tota norma. “Si, a partir d’ara, pel fet que alg\u00fa hagi pogut participar en l’elaboraci\u00f3 d’un informe, un article cient\u00edfic, una confer\u00e8ncia, una tert\u00falia i hagi manifestat la seva opini\u00f3, aix\u00f2 fa pressuposar autom\u00e0ticament que aquest jutge no ser\u00e0 imparcial, \u00e9s confondre els termes. Per arribar a les inst\u00e0ncies judicials m\u00e9s altes, siguin de car\u00e0cter ordinari o constitucional, com es distingeix als pa\u00efsos que, com Espanya, no resolen els problemes legals i constitucionals en la mateixa jurisdicci\u00f3, s’exigeix \u200b\u200buna experi\u00e8ncia, un coneixement, ser una refer\u00e8ncia dins del m\u00f3n del dret que serveixi d’exemple, de magisteri, de seguiment per als altres subjectes jur\u00eddics. Aix\u00f2 implica necess\u00e0riament haver-se pronunciat sobre nombroses q\u00fcestions que s’hagin confrontat davant del dret. I tant \u00e9s la posici\u00f3 que s’hagi tingut. \u00c9s a dir, sigui com a advocat o com a funcionari jur\u00eddic o al servei d’una instituci\u00f3 de l’Estat. Si s’exigeix \u200b\u200bexperi\u00e8ncia per arribar a un lloc de cert nivell jur\u00eddic i es nega haver-se pronunciat sobre assumptes jur\u00eddics, com es podria demostrar que aquesta persona ha tingut una opini\u00f3 de pes sobre una q\u00fcesti\u00f3 jur\u00eddica?”, argumenta.<\/p>\n

Per la seva banda, a “Tiempo de ley”, Berzosa aborda el model de jurisdicci\u00f3 constitucional concentrat, organitzat en els seus diferents \u00e0mbits, i el paper del Tribunal Constitucional en aquest model com a garantia d’empara. “Si el Tribunal Constitucional comen\u00e7a a ampliar indegudament el que a la naturalesa de la seva funci\u00f3 li correspon i a envair les compet\u00e8ncies plenes del Tribunal Suprem acaba distorsionant la missi\u00f3 que t\u00e9. No es pot erigir en l’int\u00e8rpret material del dret aplicable, ja que estaria suplantant el Suprem com a \u00faltima inst\u00e0ncia de cassaci\u00f3 i d’unificaci\u00f3 de doctrina”, reflexiona a l’arrencada del programa dirigit i condu\u00eft pel periodista Jorge Fuset<\/strong>.<\/p>\n

Berzosa \u00e9s membre de la Societat de Diplom\u00e0cia i Ci\u00e8ncies Pol\u00edtiques dels Estats Units<\/strong>, coordinador de l’Observatori Internacional de la Regulaci\u00f3 de les Entitats del Sector P\u00fablic<\/strong> de la Universitat de Santiago de Compostela<\/strong>, membre dels comit\u00e8s organitzadors dels congressos del World Law Congress<\/strong> de Cartagena d’\u00cdndies 2021 i Madrid 2019 i autor de llibres i articles cient\u00edfics publicats en revistes de prestigi. \u00c9s aix\u00ed mateix un reconegut divulgador de temes legals i ci\u00e8ncies pol\u00edtiques als principals mitjans de comunicaci\u00f3 espanyols.<\/p>\n