![\"Daniel](\"https:\/\/raed.academy\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Daniel-Berzosa-Lopez-dst.jpg\")
Dr. Daniel Berzosa<\/p><\/div>\n
Daniel Berzosa<\/strong><\/em><\/a>, professor de Dret Constitucional i Drets Fonamentals de Cunef Universitat<\/strong>, de l’Institut d’Estudis Borsaris<\/strong> i de l’Institut d’Empresa-Law & Business School<\/strong>, membre de l’Acad\u00e8mia Global<\/strong> i del Consell Cient\u00edfic<\/strong> del col\u00b7lectiu Citizens pro Europe<\/strong> i acad\u00e8mic de n\u00famero i membre de la Junta de Govern<\/strong> de la Reial Acad\u00e8mia Europea de Doctors-Barcelona 1914<\/strong> (RAED), va publicar el passat 26 de juny al portal especialitzat diariolaley<\/strong> l’article “Saquetti o la oportunidad de la doble instancia en lo contencioso-administrativo”<\/strong>, on tracta de donar resposta a la q\u00fcesti\u00f3 que s’ha originat al voltant de la doble inst\u00e0ncia en el proc\u00e9s contenci\u00f3s administratiu a causa de la ja anomenada sent\u00e8ncia Saquetti. En aquesta sent\u00e8ncia, del novembre del 2021, el Tribunal Suprem<\/strong> va fixar que el recurs de cassaci\u00f3 compleix l’exig\u00e8ncia de revisi\u00f3 per un tribunal superior que estableix la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans<\/strong> en el cas de sent\u00e8ncies sobre sancions administratives greus.<\/p>\n “O b\u00e9 s’opta per la soluci\u00f3 donada pel Tribunal Suprem en sent\u00e8ncies del seu plenari, condemnades inevitablement a la interinitat, per llarga que aquesta pugui ser; o b\u00e9 es regula una doble inst\u00e0ncia en el proc\u00e9s contenci\u00f3s administratiu amb car\u00e0cter general, com succeeix a les altres jurisdiccions”, inicia l’acad\u00e8mic la seva reflexi\u00f3. Per a Berzosa, el cas Saquetti Iglesias davant de l’Estat planteja la disjuntiva entre optar per una soluci\u00f3 jurisprudencial o legislativa. En aquest sentit, l’acad\u00e8mic esmenta els projectes de llei que es van trobar en tr\u00e0mit abans de la resoluci\u00f3 anticipada de les Corts Generals<\/strong> que buscaven introduir la doble inst\u00e0ncia a la jurisdicci\u00f3 contenciosa administrativa i fa refer\u00e8ncia a les esmenes presentades per diferents grups parlamentaris per ampliar el tipus de casos que poden accedir a la cassaci\u00f3.<\/p>\n L’expert destaca la import\u00e0ncia de la sent\u00e8ncia del Tribunal Europeu de Drets Humans en el cas Saquetti, on s’estableix que les sancions administratives poden ser penals si tenen un contingut i una relaci\u00f3 amb la causa similar a les sancions penals. Aix\u00f2 t\u00e9 implicacions importants al sistema jur\u00eddic continental europeu, que difereixen del sistema nord-americ\u00e0. L’autor suggereix que el legislador espanyol ha d’actuar per garantir una revisi\u00f3 per un tribunal superior en casos de sancions administratives considerades penals.<\/p>\n “La prevenci\u00f3 que s’ha generat amb la sent\u00e8ncia Saquetti i l’oportunitat que s’obre amb l’elecci\u00f3 d’unes noves Corts hauria d’animar els imminents dirigents de la naci\u00f3 a introduir, per descomptat, una doble inst\u00e0ncia amb car\u00e0cter general a l’ordre contenci\u00f3s-administratiu, b\u00e9 centrada en el Dret Administratiu sancionador, per exemple, per a sancions greus i molt greus, b\u00e9 sense quantia, obrint amb aix\u00f2 al m\u00e0xim el dret de defensa del ciutad\u00e0, una derivada d’aquest problema hauria d’obligar a reflexionar el legislador operadors jur\u00eddics i al jutge constitucional sobre l’end\u00e8mic \u00fas desequilibrat del seu poder, incrementat en la legislatura que s’ha acabat, a l’hora de qualificar les conductes mereixedores de retret jur\u00eddic. No pot ser que es prevegin sancions administratives de tal quantia que els ciutadans prefereixin el c\u00e0stig penal. No pot ser que conductes pr\u00f2pies del Dret Penal es tractin com a infraccions administratives, i viceversa”, conclou l’expert.<\/p>\n Daniel Berzosa tracta de donar resposta a la q\u00fcesti\u00f3 que s’ha originat entorn de la doble inst\u00e0ncia en el proc\u00e9s contenci\u00f3s administratiu a causa de la ja denominada sent\u00e8ncia Saquetti, en el seu article “Saquetti o la oportunidad de la doble instancia en lo contencioso-administrativo”<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":136329,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[225],"tags":[],"class_list":["post-136400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dret","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/raed.academy\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Saquetti-Berzosa-Judicial-Ley-Derecho.webp\")
Berzosa advoca per la introducci\u00f3 de la doble inst\u00e0ncia a l’ordre contenci\u00f3s administratiu, especialment en l’\u00e0mbit del dret administratiu sancionador. Tamb\u00e9 critica la manca de regulaci\u00f3 adequada a les sales auton\u00f2miques del contenci\u00f3s administratiu i a la Sala Tercera del Tribunal Suprem. A m\u00e9s, suggereix la necessitat de revisar la cassaci\u00f3 del 2015 i establir un contingut legal per a la cassaci\u00f3 contenciosa auton\u00f2mica. En conclusi\u00f3, proposa una reforma seriosa i en profunditat de la llei de Jurisdicci\u00f3 Contenciosa Administrativa.<\/p>\nLlegiu l’article<\/strong><\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"