Jaime Rodrigo de Larrucea, acadèmic de número i president de la Secció de Ciències Tecnològiques de la Reial Acadèmia Europea de Doctors-Barcelona 1914 (RAED) i president de la Secció de Dret Marítim de l’Il·lustre Col·legi d’Advocats de Barcelona, ​​ha realitzat l’estudi “El derecho y la legislación proactiva: nuevas perspectivas en la ciencia jurídica”, on analitza i compara les dues metodologies existents en la legislació proactiva: l’avaluació d’impacte regulatori i l’avaluació formal de seguretat. El treball serà publicat al proper número de Tribuna Plural, la revista científica de la RAED.

Dr. Jaime Rodrigo de Larrucea

Dr. Jaime Rodrigo de Larrucea

L’acadèmic comença per destacar la importància i el vigor del plantejament proactiu del dret, que suposa situar el dret abans del conflicte, davant del clàssic esquema del dret reactiu: el dret segueix al fet. Mitjançant les metodologies d’anàlisi i gestió de riscos es poden detectar els possibles problemes potencials i generar una cultura preventiva del problema establint i estandarditzant els factors de risc de determinades activitats o comportaments previsibles.

A partir d’aquí, Rodrigo de Larrucea analitza l’anomenat anàlisi d’impacte regulatori, “un enfocament sistèmic per avaluar críticament els efectes positius i negatius de les regulacions propostes i existents i altres alternatives no normatives que ee fa servir als països de l’OCDE i en els països anglosaxons abastant tot un seguit de guies i mètodes, i l’avaluació formal de seguretat, “desenvolupada originalment en resposta al desastre de la Piper Alpha el 1988, la plataforma petrolífera que va explotar al Mar del Nord causant la mort de 167 persones” .

En la seva comparativa, l’acadèmic destaca la coincidències de les dues metodologies, per més que en el seu desenvolupament hi hagi notables divergències i aconsella un apropament o fusió. “Els instruments actuals poden ser millorats, ja que donades les particularitats de cada un són apreciables àmbits en els quals cal una revisió darrere de millorar la seva eficàcia, incorporant elements de totes dues metodologies”, conclou l’estudi.

Aquesta entrada també està disponible en: esEspañol enEnglish